Почему именно Арвид?

Как легко догадаться, этот документ описывает преимущества Арвида перед всеми прочими устройствами хранения информации ;-). Разумеется, нескромно, но что поделаешь... Будем считать, что это "объективная" реклама :). В любом случае вы всегда можете проверить данные, на основе которых были сделаны нижеследующие практические выводы.

Основное и наиболее явное преимущество - цена хранения единицы объема информации. На следующем графике по горизонтали - объем хранения информации в гигабайтах (сетка через 2G), по вертикали - цена хранения одного гигабайта с учетом цены устройства хранения и сменных кассет. В принципе, графики должны быть изломаны, но при этом образуется такая каша, что предпочтительнее пренебречь дискретностью. Вот ссылка на исходную информацию - цены на устройства хранения и сменные носители. Цены взяты из электронного "Мобиля", номер 362. Если вы обнаружите ошибки, сообщите мне об этом, я подправлю.

График сделан в логарифмическом масштабе по вертикали для большей наглядности.

график зависимости цены хранения от объема информации

Кстати, из этого графика, кроме явного преимущества Арвида по цене, можно сделать еще некоторые выводы. Например, для объема хранения 4.3G самым эффективным (за исключением Арвида) оказался винчестер Quantum BigFoot 4.3G. Самым дешевым дисковым устройством оказались накопители CD-R. А столь популярные нынче ZIP и JAZ дороже любого винчестера при любом объеме хранения. То есть эффективнее купить IDE HDD frame и хранить информацию на съемных винчестерах, чем на ZIP.

Теперь рассмотрим еще один важный вопрос - надежность хранения информации. Магнитная лента, как аналоговое устройство, исходно имеет невысокую надежность. Для компенсации этого все накопители используют избыточность при хранении информации, а также контрольные суммы данных. Однако я не встречал ни одного накопителя (а вернее программного обеспечения к ним), который бы сообщал о количестве исправленных ошибок при чтении. Это может приводить к ситуации нечтения записанных данных, когда количество ошибок превысит возможности алгоритма кодирования (например, вследствие старения ленты, механических повреждений).

Арвид выделяется среди прочих устройств тем, что выдает все данные алгоритма кодирования "наружу", пользователю. Вы всегда можете объективно оценить качество хранения ваших данных по вероятности сбоя. Если вероятность сбоя со временем не растет, то, очевидно, данные хранятся надежно. Проверку можно осуществить в любой момент, как по всей ленте, так и выборочно. Таким образом, повышается надежность хранения записанных данных.

Лента в формате Арвида весьма удобно организована - последовательные сбросы информации не выделены в отдельные тома, совмещаясь программным обеспечением в корневом каталоге ленты.

По объему хранения на одном носителе, скорости доступа, скорости сброса информации Арвид среди других стримеров не выделяется. Есть устройства быстрее, есть медленнее... Для оценки при сравнении можно использовать следующие данные: максимальный объем хранения около 4.5G (E-240), скорость доступа к данным около 2-х минут, скорость сброса 20 мегабайт в минуту (без компрессии).


Last changes 18-jun-97 by Mikel Lavrentyev